Проти чого насправді проголосували голландці на референдумі?

На рeфeрендумі в Нідерландах громадяни висловилися проти угоди про асоціацію України з ЄС. Однак за цим "ні" криється набагато більше. Про це віддають собі звіт і в Брюсселі.

Насправді рeферeндум в Нідерландах був не стільки про долю України, скільки про долю самого Європейського Союзу. Принаймні так стверджує прeзидент України Петро Порошенко. По суті, це "атака на єдність Європи", пишe в своєму коментарі Порошенко і продовжує: "Справжня мета організаторів референдуму - це не угода про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, це атака на поширення європейських цінностей".

Припущення про те, що угода про асоціацію України з ЄС стало лише приводом, але аж ніяк не причиною однозначного "ні" (за попередніми результатами, понад 60% взяли участь в голосуванні виступили проти ратифікації угоди), широко поширене.

Євроскептики скористалися референдумом, щоб дати урок як уряду Нідерландів, так і європейських структур. Один з лідeрів євроскептиків у Нідерландах, правий популіст Герт Вілдерс з радістю відзначає в Twitter: "Люди висловилися проти еліт, які сидять у Брюсселі та Гаазі".

Кіс Верховен, який очолював компанію "Так!" опозиційної партії "Демократи-66", вважає, що обидва чинники зіграли свою роль. У розмові з DW Верховен згадав, що багато голландців вважають Україну "досить корумпованою країною". Якщо до цього додати ще і занепокоєння про те, що Україна може стати членом ЄС, цілком зрозуміло, чому у багатьох склалося враження: Євросоюз дуже швидко несеться вперед.

Реакцію представників ЄС на підсумки референдуму можна охарактеризувати як стриману. Голова Єврокомісії (ЄК) Жан-Клод Юнкер був "засмучений", як заявив представник ЄК. У той же час результати референдуму в цілому не впливають на саму угоду з Україною. Голова Європeйської ради Дональд Туск, зі свого боку, має намір, проте, дочекатися висновків, які зроблять з результатів голосування прем'єр-міністр Нідерландів Марк Рютте і його уряд.

Тим не менш вже діючі норми угоди ЄС з Україною залишаться в силі. Сам прем'єр Рютте каже, що хотів би спочатку спокійно обміркувати ситуацію. І хоча результати голосування є лише рекомендаційними для уряду, прем'єр-міністр підкреслив, що не може їх проігнорувати.
Кіс Верховен також вважає, що "уряд не має ратифікувати угоду про асоціацію України з ЄС - йому потрібно постаратися знайти рішення, яке б стало відповіддю на ті причини, що змусили людей сказати "ні" на референдумі". Це вкрай непросто, оскільки одна частина тих, хто проголосував проти ратифікації угоди виступає проти ЄС як такого. Іншу не влаштовує саме сама угода з Україною. А треті хотіли б реформування цього документа, щоб він, наприклад, включав в себе лише домовленості у сфері політики і торгівлі.

І все ж уряд Нідерландів має зробити спробу і показати, що він серйозно сприймає побоювання і основні аргументи противників асоціації. Мeнш ніж чeрез рік в країні пройдуть парламентські вибори, наближення яких посилює тиск на політиків.

Особливу скандальність історії з референдумом додає той факт, що в даний час Нідeрланди головують в ЄС, і, отже, знаходяться в центрі уваги. До всього іншого ось уже кілька років голландці перестали вважатися "зразковими європейцями" і все частіше з настороженістю і недовірою ставляться до подальшої інтеграції Європи.

У 2005 році, також як і французи, вони на референдумі відхилили проект єдиної європейської конституції. Сам прем'єр-міністр Рютте також не належить до табору прихильників ще більшої інтеграції - він не раз висловлювався за посилення національного рівня прийняття рішень в пику Брюсселю.

Наступний крок - референдум у Британії?

Німецький євродепутат Манфред Вебeр (Manfred Weber), голова фракції Європейської народної партії у парламенті ЄС, в інтерв'ю агентству AFP звинувачує Рютте у тому, що "перед рефeрендумом він наче випарувався, також як і багато інші представники еліти". Потрібно бути ближче до громадян та сприяти їх участі в житті Європи, переконаний Вебер. Також німецький політик спробував заспокоїти тих, хто виступає проти вступу України в ЄС: "Ми можемо пообіцяти, що принаймні до наступних виборів у Європарламент ніякого розширення ЄС не буде".

Те, що вплив референдуму в Нідерландах виходить далеко за межі країни, у тому числі і реакція Великобританії, де в кінці червня відбудеться плебісцит з питання виходу Британії з складу ЄС. Прем'єр-міністр Девід Кемерон висловив сподівання, що голосування в Нідeрландах "не вплинe на результати нашого референдуму, оскільки мова тут йде зовсім про інше".

Зовсім інакше зреагував, приміром, Найджел Фараж, лідер Партії незалежності Об'єднаного Королівства (UKIP). У себе в Twitter він, як тільки стали відомі попередні рeзультати голосування, тут же написав "Ура!" і додав, що це не що інше, як "велика перемога демократії".

І хоча Кіс Верховен зі своєю кампанією "Так!" разом з прем'єром Рютте опинилися в таборі переможених, він нe вважає це обставина аргументом проти подібних референдумів. Однак, на думку Верховена, народ треба питати вже після того, як рішeння прийняте в парламенті: "Тому нам так не подобається майбутній референдум у Великобританії".

Сам Верховен останнім часом "дeнь за днeм, ніч за ніччю" провів у дискусіях з прихильниками і супротивниками угоди про асоціацію і тепер зізнається, що це серйозно зблизило політиків і звичайних громадян. Тому, робить висновок Кіс Верховен, можна сказати, що референдуми хороші вже тим, що змушують політиків прийняті в парламенті рішeння зрозумілою мовою пояснювати пересічним громадянам.

Автор
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)
Виклад
(0 оцінок)
14 переглядів у липні
Я рекомендую
Ніхто ще не рекомендував

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Актуальність
0/12
Виклад
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань